Written by Lors de son intervention à l’Assemblée générale des Nations unies, Donald Trump a suscité la surprise en relatant deux incidents techniques, l’un lié à un escalator, l’autre à un téléprompteur. Ces anecdotes, racontées sur un ton moqueur, ont provoqué rires et réactions amusées dans l’auditoire, composé de représentants de délégations venues du monde entier. L’épisode illustre une nouvelle fois la relation singulière de l’ancien président américain avec l’organisation internationale, qu’il n’a cessé de critiquer tout au long de sa carrière politique.
Au moment d’évoquer son arrivée au siège de l’ONU, Trump a raconté qu’un escalator s’était soudainement arrêté alors qu’il montait aux côtés de son épouse Melania. Selon ses propos, l’incident aurait pu être dangereux si elle n’avait pas eu « une bonne condition physique », ce qui a déclenché des éclats de rire dans la salle. Il a enchaîné en expliquant que son téléprompteur avait cessé de fonctionner au début de son discours. Résumant avec ironie son expérience, il a déclaré n’avoir reçu de l’ONU qu’« un mauvais escalator et un mauvais téléprompteur ».
Ces remarques, prononcées dans un cadre diplomatique habituellement marqué par la solennité, contrastent avec les usages de ce type de tribune. Elles témoignent de la manière dont Trump utilise l’humour et les apartés pour capter l’attention et imprimer sa marque. Bien que mineur, l’incident a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, alimentant de nouvelles discussions sur le style imprévisible de l’ancien président. Pour certains observateurs, ce type d’épisodes contribue à renforcer son image de dirigeant atypique, capable de détourner l’attention des enjeux diplomatiques centraux pour imposer son récit.
Au-delà de l’anecdote, l’épisode s’inscrit dans un contexte plus large : celui d’une défiance affichée de Donald Trump envers les institutions multilatérales. Durant son premier mandat, il avait remis en cause le financement américain de plusieurs agences onusiennes et critiqué le fonctionnement du Conseil de sécurité. Il avait également exprimé ses réserves à l’égard de l’OTAN, estimant que les États-Unis supportaient une charge disproportionnée dans le maintien de l’alliance. Ces prises de position reflètent une conception des relations internationales axée sur les accords bilatéraux plutôt que sur les cadres collectifs. Les débats autour de la guerre en Ukraine ou du rôle des Nations unies dans la sécurité mondiale continuent d’alimenter cette tension entre l’approche trumpienne et les mécanismes multilatéraux traditionnels.
