Written by Le 7 décembre 2025, le Bénin a été secoué par une tentative de renversement du président Patrice Talon. Dès l’aube, un groupe de militaires a annoncé la destitution du chef de l’État, la suspension de la Constitution et la dissolution du gouvernement. Des tirs ont retenti à Cotonou et des soldats armés ont été visibles autour de plusieurs bâtiments officiels. L’opération n’a toutefois pas duré : les forces loyalistes ont rapidement repris le contrôle et neutralisé la mutinerie.
Pendant ces heures de confusion, l’activiste franco-béninois Kémi Seba a diffusé deux vidéos sur les réseaux sociaux. Dans la première, il exprimait son soutien au groupe de mutins, estimant que l’opération constituait une “opportunité” pour changer le régime. Dans la seconde, il relayait un message attribué au colonel Tigri, présenté comme le chef du « Comité militaire pour la refondation », appelant la population à soutenir l’action menée et affirmant que l’État avait perdu le contrôle. Ces interventions ont rapidement circulé en ligne, suscitant de nombreuses réactions.
Le 10 décembre 2025, Marie-Cécile Zinsou, historienne de l’art et figure culturelle franco-béninoise, a tenu à y répondre publiquement. Dans un message publié sur Facebook, elle a dénoncé ce qu’elle qualifie de tentative d’influencer les Béninois depuis l’extérieur, rappelant que “14 millions de citoyens ne se laissent pas dicter leur avenir par un individu qui s’autoproclame porte-parole du peuple”. Pour elle, les appels de Kémi Seba à descendre dans la rue ont montré leurs limites : la population est restée majoritairement fidèle à l’ordre institutionnel.
Elle a également insisté sur la diversité culturelle et historique du Bénin. Du Nord au Sud, des Holli aux Bariba, en passant par les Somba et les Adja, les peuples qui composent le pays forment une communauté résiliente, peu susceptible de céder à des discours visant à fracturer la nation ou à instrumentaliser les tensions pour des intérêts extérieurs.
Marie-Cécile Zinsou a rappelé que les Béninois sont libres de faire leurs choix géopolitiques, y compris de rejoindre ou non l’AES, mais que la réalité quotidienne du pays montre une volonté majoritaire de privilégier son développement, sa stabilité et la protection de sa souveraineté.
Dans sa conclusion, elle appelle à respecter la liberté individuelle et collective, tout en dénonçant les velléités d’ingérence. Pour elle, l’amélioration du pays ne peut venir que de l’intérieur, par le respect des processus établis, et non par des appels à la révolte ou des manipulations diffusées depuis l’étranger.
