Written by La Cour internationale de justice (CIJ) se retrouve dans l’impasse face au différend opposant le Mali à l’Algérie à propos d’un drone abattu près de la frontière.
Saisie par Bamako le 16 septembre 2025, la juridiction onusienne ne peut instruire le dossier en raison du refus d’Alger de reconnaître sa compétence. Pour les autorités maliennes, ce blocage constitue une injustice et illustre la fragilité du droit international lorsqu’un État refuse l’arbitrage.
L’incident remonte à la fin mars 2025, dans la zone de Tinzaouaten, à la frontière entre les deux pays. Selon le Mali, le drone détruit effectuait une mission de surveillance contre des groupes armés opérant dans le nord du territoire. Bamako affirme que l’appareil a été abattu sans sommation en espace aérien malien. L’Algérie soutient au contraire que l’engin avait franchi sa frontière et que sa destruction relevait d’un acte de défense légitime.
Cet affrontement s’inscrit dans un contexte déjà marqué par des tensions bilatérales. Le Mali a remis en cause l’Accord d’Alger de 2015, signé pour stabiliser le nord du pays après des années de crise, accentuant le climat de défiance. Le recours à la CIJ visait à obtenir un arbitrage indépendant, mais le refus algérien paralyse toute avancée judiciaire.
Dans un communiqué publié le 19 septembre, la Cour a rappelé que « aucune mesure ne peut être prise » tant qu’Alger n’aura pas formellement accepté sa compétence. Cette règle découle du principe fondateur du droit international : un État ne peut être jugé sans son consentement. Bamako dénonce ce qu’il qualifie de « déni de justice » et espère que des pressions diplomatiques inciteront Alger à revenir sur sa position.
Certains observateurs estiment qu’une médiation régionale ou internationale pourrait constituer une alternative à l’impasse actuelle. Mais l’affaire illustre combien un incident local peut se transformer en crise diplomatique majeure dans une région où la sécurité des frontières reste fragile. Tant que l’Algérie n’aura pas reconnu la compétence de la CIJ, le dossier restera gelé et le différend sans issue judiciaire.
