Written by Le boxeur américain Devin Haney a engagé une procédure judiciaire contre son ex-compagne Leena Sayed afin de récupérer environ 350 000 dollars de biens offerts durant leur relation. Selon des documents judiciaires cités par les médias, la plainte concerne des articles de luxe, et une première audience sur un dossier connexe est prévue le mois prochain en Floride.
Les biens en question incluraient des sacs de créateurs, des bijoux sertis de diamants et potentiellement un véhicule haut de gamme. Pour l’entourage du champion invaincu, il s’agit d’un « droit légitime » lié à l’annulation de leurs projets de mariage, les dons ayant été faits dans un cadre conditionnel. La demande pourrait se baser sur le droit floridien, qui privilégie une répartition équitable des biens plutôt qu’une égalité stricte.
Au-delà de la valeur financière, l’affaire illustre la manière dont les tribunaux américains arbitrent les conflits sentimentaux comportant des transactions importantes. Les avocats de Haney estiment que leur client cherche également à « défendre sa réputation » contre ce qu’il considère comme des accusations infondées. Les audiences détermineront si les cadeaux doivent être considérés comme des biens matrimoniaux ou des prêts personnels, une distinction qui pourrait influencer la jurisprudence future.
Ce litige ne constitue pas le premier affrontement judiciaire entre Haney et Sayed. Ces derniers mois, le boxeur avait déjà poursuivi son ex pour extorsion et diffamation, l’accusant de conditions financières pour voir leur enfant. Parallèlement, Sayed a obtenu une ordonnance restrictive temporaire, invoquant des violences domestiques. La bataille judiciaire se poursuit donc sur plusieurs fronts et devrait susciter une large couverture médiatique.
Des précédents célèbres rappellent que ce type de conflit n’est pas rare parmi les personnalités publiques. Après la fin de ses fiançailles avec James Packer en 2016, Mariah Carey avait réclamé près de 50 millions de dollars pour les sacrifices liés à leur vie commune. L’affaire s’était conclue par un accord financier et la conservation de la bague de fiançailles, montrant que les litiges sur les cadeaux de valeur dans les relations de célébrités soulèvent régulièrement des questions complexes de droit et d’image publique.
