Written by À mesure que les partis politiques dévoilent leurs listes de candidatures pour les législatives de début 2026, le paysage politique béninois affiche des signes évidents de recomposition. Entre déplacements inattendus de candidats, exclusion de près de la moitié des députés sortants et intitulés professionnels parfois déroutants, le scrutin s’annonce comme l’un des plus atypiques du Renouveau démocratique.
Des candidats délocalisés dans des circonscriptions inédites
La délocalisation des candidats constitue l’un des phénomènes les plus commentés. Plusieurs personnalités changent radicalement de circonscription, parfois sans lien apparent avec leur zone d’influence traditionnelle.
Le cas le plus remarquable est celui de Joseph Djogbénou, juriste renommé, ancien président de la Cour constitutionnelle et leader d’un parti de la mouvance. Il apparaît tête de liste dans la 23ᵉ circonscription électorale, une zone où il est peu implanté socialement et politiquement. Certains cadres évoquent une « stratégie nationale », mais pour beaucoup, ce positionnement relève du parachutage électoral.
Autre illustration : Loukou Michel alias Alèkpéhanhou, chef d’arrondissement à Abomey, figure habituellement ancrée localement, inscrit non pas dans son territoire naturel mais dans la 16ᵉ circonscription électorale. À l’inverse, le député Orden Alladatin, élu de cette même circonscription, se retrouve désormais positionné dans la 6ᵉ circonscription.
Ces mouvements successifs interrogent la cohérence du principe de représentation territoriale et alimentent un débat : le député doit-il représenter un territoire ou incarner avant tout une stratégie partisane ?
Une non-reconduction massive des députés sortants
Autre observation majeure : une part importante des parlementaires actuels ne figurent plus sur les nouvelles listes.
Si certains y voient un signe de renouvellement démocratique, d’autres s’inquiètent de la perte d’expérience au sein de l’hémicycle.
Plusieurs interrogations demeurent :
- Les nouveaux candidats sont-ils suffisamment préparés ?
- Le renouvellement repose-t-il sur la performance ou plutôt sur des logiques internes de fidélité politique ?
- Le Parlement gagnera-t-il en dynamisme ou perdra-t-il en expertise ?
Pour les électeurs, l’enjeu est crucial : comprendre si ce renouvellement bénéficie réellement à la qualité de la représentation nationale.
Des titres professionnels qui déroutent l’opinion
Les professions déclarées par plusieurs candidats alimentent également la controverse. Les listes révèlent des intitulés tels que « sans emploi », « chômeur », ou à l’inverse « chef d’arrondissement », « maire », « député-sénateur », suscitant perplexité et moqueries.
Pour une partie de l’opinion, un futur législateur devrait présenter un parcours professionnel plus structuré ou au moins plus transparent.
Les titres liés aux fonctions locales interrogent également : leur juxtaposition avec des ambitions nationales donne parfois l’impression d’une inflation de statuts, chacun cherchant à asseoir sa légitimité institutionnelle.
Ces déclarations hétéroclites soulèvent des questions de fond : comment concilier cohérence institutionnelle, clarté professionnelle et crédibilité politique à la veille d’un scrutin décisif ?
