Written by La rencontre du 20 août 2025 entre la Commission électorale nationale autonome (CENA) et les députés de la 9e législature sur la question du parrainage continue de susciter des réactions. Eugène Azatassou, vice-président du parti Les Démocrates, estime que cette démarche illustre une fragilité institutionnelle. Invité de l’émission Info Hebdo sur ESAE TV, il a dénoncé le fait que ce soit la CENA qui ait dû rappeler aux élus le contenu et l’esprit de la loi qu’ils avaient eux-mêmes adoptée.
« On a vu des députés voter une loi, puis aller demander à la CENA comment l’appliquer. Cela prouve qu’ils ne maîtrisent pas toujours les textes qu’ils adoptent », a déclaré l’opposant, y voyant une preuve de la mainmise exercée sur les institutions et du manque d’autonomie du Parlement.
Cette analyse est rejetée par Épiphane Quenum, ancien député et membre du bureau politique de l’Union Progressiste le Renouveau. Pour lui, il n’y a pas matière à parler de défaillance institutionnelle. « Nous écrivons les lois, mais leur interprétation peut varier selon les juges. Le Parlement ne peut pas s’autosaisir pour expliciter ses propres textes », a-t-il expliqué, soulignant que le recours à la CENA ou à d’autres institutions fait partie du fonctionnement normal de la République.
Quenum précise néanmoins que la CENA n’a pas compétence à interpréter la loi de manière autonome. Selon lui, l’institution électorale se réfère aux juridictions compétentes, comme la Cour constitutionnelle ou la Cour suprême, avant de donner des éclairages aux élus.
Introduit en 2021 dans le cadre de la réforme du système partisan, le parrainage est devenu un passage obligatoire pour tout duo candidat à l’élection présidentielle au Bénin. Chaque élu reçoit un formulaire nominatif, non cessible, et doit participer à l’atteinte du seuil minimal de 28 parrains issus d’au moins 15 circonscriptions électorales. La CENA a confirmé aux députés qu’un élu candidat peut s’auto-parrainer, puisqu’il dispose du droit de vote pour lui-même.
